网综《奇葩说》辩论：父母提出去养老院，要不要支持？
正方：支持
反方：不支持
观点回顾：
反方：老年人需要感受年轻人的朝气和活力
养老院能够解决老人照护和社交问题，但这就是老年人要的全部么？老人更想要的是：生活的烟火气——喧闹的菜市场；生命的朝气——儿孙的嬉笑，生活的烟火气可以拖着老年人老得更慢一点。
正方：不要以刻板偏见绑架父母幸福观
所谓的老年人需要的生活的烟火味和生命的朝气是青年人和中年人用自己的理解，是对老年人幸福观的刻板偏见。我们总觉得这应该就是老年幸福的根基，是因为我们生活中老年人就在这么做。我们以为是价值观影响环境选择，但有时候不是，是那个环境铸造了他们的价值观。
不否认个很多老人愿意在家做饭带孩子，他们是不会提出去养老院的，但总有一部分很洒脱随性的老人，我们不要用传统思想绑架老人。
反方：懂事的选择不一定是真心的选择
现在的父母提出去养老院，是因为他们觉得自己不再被需要了，我们特别懂事的父母，在感受到自己不再被需要的时候，会特别懂事的做一个选择。把空间让给孩子们。但是我们不能不懂事地由着他们懂事，真心说出的不一定是真话，这是瞎话。这种祥快乐度过自己晚年的父母，更多会出现在我们这一代，而不是出现在这一代老人。
我们不怕一对一错的选择，傻子才会选错的，我们也不怕两个都是对的选择，随便选一个就好，选哪个都很爽。人生最痛苦的是两个都是错的选择，这个时候我们要选的是，我们更容易背负的那个选择，和父母住，我们可能会渐生怨怼，但这个选择下我们背负的只是生活琐事的磨难。
正方：我们提出的两条路
养老院不是牢房，住得不好可以回来，我们提的是两条路，不要把两条路中的一条斩了。会有老人真正的想老了，想自由，会有一群老人内心没有那么靠近家庭，他们会更在意自己的人生历程，真心以自由为追逐方向。
我们不要因为自己的理解，对老人们真心选择的道路施加压力，我们提供多种养老模式，这也许是这个时代尽孝更好的一种方式。
当今人们对养老院有着极大的误解，呈现几个养老院的生活细节：养老院的厕所马桶旁都有两个铁杆扶手，我们上完了站起来很轻松，老人蹲久了站起来需要扶一下，因为猛地一站起来是很容易引起血压变化的；还有养老院的老人们都佩戴手镯，全天监控各项健康指标，一有问题立刻反馈到养老院安全中心，我们普通家庭做不到这样注重安全细节。
反方：养老院是中产阶级家庭的噩梦
富豪家庭不需要考虑这个问题，他们有钱，可以自己在家建个养老院，贫困家庭也不需要考虑这个问题，以目前的状况，好一点的养老院一个月四到十万，对中产阶级很难负担。
正方：不要为了钱放弃所希望的生活模式
不要为了钱的事情，就放弃自己想过的人生，钱不能阻止人们力所能及地做我们想做的，所以在讨论这个问题的时候，我们不要把钱扯进来，我们想要的只是一种更好的生活模式。
我们总是把“老”，放在人的前面，老人首先是人，然后才是老人，不能因为“老人”一老，就剥夺老人自己做决定的权力，况且老人比我们多的是人生历练，老人的时间比我们稀罕，让他们经历自己没有经历过的。
而站在为人子女的角度，2010年空巢老人数量是百分之三十几，现在是百分之五十几，我们心里面很美好的图景，但事实是这样绝大多数的老人要独自生活，而养老院是一个解决的模式。
小编感言：
就像如陈铭讲的，我们大家赚钱，是为了让父母过上更好的生活，但不应该以传统的思想绑架父母，更不要因为自己的理解，对老人们真心选择的道路施加压力。我们提供多种养老模式，这也许是这个时代尽孝的一种更好的方式。
老人们总是倔强的不服老，但他们的脚步却真的跟不上时代的变化，这或许是父母子女矛盾的根源。不谈是否真心想去养老院，父母子女总归需要坦诚心扉；不谈养老院到底好不好，我们总该提供必须的老年辅具，更好的便利与丰富老年的生活。
人生的起点与终点，都虚弱无力，又肆无忌惮，中间最强大，却又谨小慎重、忍耐妥协。老人就是不萌还作的小孩，对待他们和对待小孩是一样的，给予选择自己人生的权力，也给予困难是所需的肩膀。
那么，你对父母提出去养老院，是不是支持呢？